“La Sra. Izquierdo parece que se ha encontrado muy a gusto con la trama de corrupción más repugnante que ha existido nunca en nuestro municipio”

Las declaraciones de la parlamentaria del PP, Auxiliadora Izquierdo, por la que recrimina que el PSOE ha provocado que el Ayuntamiento haya tenido que desembolsar 130 mil euros en abogados para la defensa de sus compañeros de partido y miembros del gobierno anterior, han sido respondidas rápidamente por el grupo socialista que corrige a la popular diciendo que “los responsables de que el Ayuntamiento haya tenido que soportar dichos gastos han sido los miembros del gobierno del que ella formaba parte, en primer lugar por haber cometido actos delictivos en el ejercicio de sus cargos que han sido condenados por los tribunales de justicia, y en segundo lugar porque fueron ellos los que decidieron en el gobierno que los gastos de defensa los asumiera los acusados en vez de pagarlos con sus propios recursos”.

Los socialistas no salen de su asombro “al comprobar la desfachatez con la que la concejala ausente del PP trata los asuntos judiciales que generaron sus años de gobierno, y por los que nunca ha pedido perdón a la ciudadanía, lo que puede llevarnos a pensar que la Sra. Izquierdo se ha encontrado muy a gusto con la trama de corrupción protagonizada por el gobierno del que era parte y que ha sido la más repugnante que ha existido nunca en nuestro municipio”.

Hay que recordar que el último gobierno del PP en Rota, generó hasta cinco causas judiciales diferentes, todas ellas en el ámbito penal: el conocido como “caso de las horas extras” que finalizó con sentencia condenatoria; el caso “uniformes” que también finalizó con sentencia condenatoria; el conocido como caso “convenios urbanísticos” que es el único donde ha habido sentencia absolutoria, y los casos “parking de la merced” y “viviendas de la calle Zorrilla” que están pendientes de señalamiento de juicio por la Audiencia Provincial de Cádiz, pidiendo la fiscalía anticorrupción en estos últimos, condenas de 12 años de inhabilitación por prevaricación y dos años de prisión por fraude de la Administración en el primero; y 9 años de inhabilitación por prevaricación, cuatro años y medio de prisión por malversación, y 2 años de prisión por fraude a la Administración.

Como bien recuerdan desde el PSOE, “en todos y cada uno de los casos ha sido la fiscalía anticorrupción la que ha ejercitado la acción pública en defensa de la legalidad por los grandes indicios de criminalidad que todos los casos presentan, y aunque en uno de ellos se ha terminado con una sentencia absolutoria, existen dos con condenas muy graves y otros dos pendientes de juicio por hechos muy serios. Por tal motivo, consideramos extremadamente grave que Auxiliadora Izquierdo mantenga que son denuncias falsas, porque lo que hace con estas manifestaciones es acusar al Ministerio Fiscal que se está inventando casos de corrupción, algo impropio de una concejal que además es parlamentaria andaluza”.

Además también se recuerda, que aunque el caso de los convenios urbanísticos haya finalizado con sentencia absolutoria, “el procedimiento judicial ha sido fundamental para que el Ayuntamiento recuperara el dinero público que el gobierno del PP le entregó a los promotores privados sin ningún tipo de control y que si no llega a interponerse dicha denuncia, esos más de 4 millones de euros públicos se hubieran perdido”.

Para los socialistas “la Sra. Izquierdo miente deliberadamente cuando dice que el Ayuntamiento ha pagado 131.000 € en abogados por la denuncia del PSOE del caso “convenios urbanísticos”, ya que el informe que ha emitido la Intervención Municipal pone de manifiesto los siguientes datos:

1.- Cantidades abonadas por el Ayuntamiento por el caso “horas extras”, 33.187 €.

2.- Cantidades abonadas por el Ayuntamiento por el caso “uniformes”, 79.899 €.

3.- Cantidades abonadas por el Ayuntamiento por el caso “convenios urbanísticos”, 18.602 €.

Además también se dice en dicho informe que el gobierno del PP abonó más de 43.317 € a un abogado, sin que conste ni el procedimiento llevado a cabo para la contratación de dicho profesional, ni los asuntos en los que el mismo intervino que justifiquen la percepción de dicho dinero, hecho que está siendo objeto de investigación interna.

Con respecto a los casos “parking de la merced” y “viviendas calle Zorrilla”, el Ayuntamiento no ha desembolsado ningún dinero porque afortunadamente ya entró el gobierno actual y no ha permitido que dinero público se desvíen a estas cuestiones.

Los dos primeros casos suman un total de 113.086 € que al finalizar con sentencias condenatorias son cantidades que el gobierno del PP decidió que pagara el Ayuntamiento indebidamente y que deben ser objeto de reintegro por parte de los condenados en dichos procedimientos, procedimiento de reintegro que ya se ha iniciado por parte del Ayuntamiento, para que las arcas municipales se resarzan de ese dinero que nunca debieron asumir y que lo hicieron con el voto favorable de Auxiliadora Izquierdo”.

Por eso desde el PSOE se considera que la concejal ausente con estas declaraciones “demuestra su total desfachatez, su cinismo y su capacidad de mentir a diestro y siniestro, porque sería para estar avergonzada de su pasado político y al parecer no lo está, por lo que todo el mundo se preguntará si era verdad que estaba ajena a lo que se cocinaba en su equipo o va a resultar que estaba enterada de todo y aún así lo consentía”.

Con respecto a la petición de dimisión de Encarnación Niño, desde el PSOE no salen de su asombro, “la Sra. Izquierdo trasvasa todos los límites del ridículo cuando pide la dimisión de una concejal que durante todos sus años de servicio público jamás ha estado involucrada en ningún caso de corrupción y sin embargo ella que ha sido parte de un gobierno corrupto, a día de la fecha todavía ni siquiera ha pedido perdón, cuando esa complicidad sí que debería más que suficiente para que reflexionara sobre si es una concejal digna de este municipio”.